Message
L'enfant n°[xxxx] est cité dans deux unions différentes n°[yyyy] et n°[zzzz]. Seule la première définition est conservée sachant qu'il peut s'agir d'une adoption.
Explication
Deux situations peuvent se présenter :
Cas n°1 :
L'enfant @xxxx@ est défini par FAMC au niveau de son père ou de sa mère en référençant l'union n°[yyyy] et dans une autre union n°[zzzz], il est défini par CHILD.
0 @xxxx@ INDI
1 FAMC @yyyy@ <-- Déclaration de la première union des parents
0 @yyyy@ FAM <-- Pas de citation avec la balise CHILD dans cette union
1 HUSB @3@
1 WIFE @4@
0 @zzzz@ FAM
1 HUSB @3@
1 WIFE @4@
1 CHILD @xxxx@ <-- Déclaration de la deuxième union des parents
Il serait normal de trouver :
0 @xxxx@ INDI
1 FAMC @yyyy@
0 @yyyy@ FAM
1 HUSB @3@
1 WIFE @4@
1 CHILD @xxxx@ <-- Ligne à ajouter dans cette union
0 @zzzz@ FAM
1 HUSB @3@
1 WIFE @4@
ou bien
0 @xxxx@ INDI 1 FAMC @zzzz@
<-- Citation de la bonne union
0 @yyyy@ FAM 1 HUSB @3@ 1 WIFE @4@ 0 @zzzz@ FAM 1 HUSB @3@ 1 WIFE @4@ 1 CHILD @xxxx@
Cas n°2 :
L'enfant @xxxx@ est défini dans deux unions par CHILD mais une seule référence aux parents FAMC est définie.
0 @xxxx@ INDI 1 FAMC @yyyy@ 0 @yyyy@ FAM 1 HUSB @3@ 1 CHILD @xxxx@
<-- Citation dans une première union
0 @zzzz@ FAM 1 WIFE @4@ 1 CHILD @xxxx@
<-- Citation dans une deuxième union
Il serait normal de trouver :
0 @xxxx@ INDI
1 FAMC @yyyy@
0 @yyyy@ FAM
1 HUSB @3@
1 WIFE @4@
1 CHILD @xxxx@